19/11/2018 4:43 chiều | Nghệ An Plus+

Chiều nay (19.11), trả lời Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ, bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết, chiếc đồng hồ mà Nguyễn Văn Dương khai cho, thực chất là bị cáo đã trả tiền 1,1 tỷ đồng từ bán cây cảnh.

Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi bị cáo Phan Văn Vĩnh, bị cáo Dương khai cho một số tiền và tài sản, vật chất có đúng không? Bị cáo Phan Văn Vĩnh khẳng định không có chuyện đó, chỉ có một lọ thuốc bổ gan và 1 chiếc áo sơ mi.

Phan-Van-Vinh-khai-buon-cay-canh-tra-tien-mua-dong-ho-11-ty-cua-Nguyen-Van-Duong-unnamed-1542618749-width492height369

Bị cáo Phan Văn Vĩnh tại tòa. Ảnh: Phan Anh

Chủ tọa hỏi tiếp, thế còn chiếc đồng hồ thì sao? Bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết: Chiếc đồng hồ bị cáo đã trả tiền, với số tiền là 1,1 tỷ đồng.

Chủ tọa phiên tòa tiếp tục hỏi, lương của bị cáo khoảng bao nhiêu và vợ bị cáo làm gì, lương bao nhiêu? Bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết, lương của bị cáo khoảng 20 triệu đồng/tháng, vợ bị cáo làm giáo viên, lương khoảng 8 triệu đồng/tháng.

Chủ tọa phiên tòa tiếp tục hỏi, gia đình bị cáo có kinh doanh gì không? Bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết, có “giao lưu” cây cảnh với bạn bè.

Chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo giải thích rõ nghĩa của từ “giao lưu” là thế nào thì bị cáo Vĩnh cho biết, nghĩa là “có vườn đẹp, cây đẹp để lại cho anh em sau đó đi mua tiếp cây khác”. Chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp là cây có giá trị cao không, bị cáo Vĩnh cho biết, cũng có cây có giá trị, cao nhất khoảng 10 tỷ đồng. Bị cáo Vĩnh cũng cho biết, đã có 30 năm chơi cây cảnh, từ khi còn làm lính trinh sát đã chơi cây cảnh và tích lũy toàn bộ thu nhập vào vào vườn cây của bị cáo.

Chủ tọa phiên tòa nói, với mức lương 20 triệu đồng/tháng và lương của vợ 8 triệu đồng/tháng, bị cáo khai có sẵn 1,1 tỷ đồng để trả tiền đồng hồ, trong khi bị cáo Dương khai đồng hồ là 7.000USD thì chưa đến 200 triệu đồng là vì sao?

Liên quan tới câu hỏi này, bị cáo Vĩnh không trả lời giá trị của chiếc đồng hồ chênh lệch như thế nào mà chỉ cho biết: “Ngoài lương, bị cáo còn thu nhập từ cây cảnh. Chắc chắn bị cáo lấy tiền bán cây cảnh ra mua đồng hồ, không lấy lương”.

Bị cáo Vĩnh cũng cho biết, khi thấy chiếc đồng hồ đẹp, bị cáo đã phân vân giữa chơi cây hay chơi đồng hồ. Sau đó bị cáo nghĩ nên chơi đồng hồ vì thế đã lấy tiền ra mua. “Hiện bị cáo đã bỏ quên chiếc đồng hồ này ở khách sạn”, bị cáo Vĩnh nói.

Chủ tọa phiên tòa nói, khi mua bán đồng hồ với Nguyễn Văn Dương, có giấy tờ gì không? Bị cáo Vĩnh cho biết không có giấy tờ gì.

Trước đó, tại Cơ quan An ninh điều tra Nguyễn Văn Dương khai nhận: Do được Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Tổng cục Cảnh sát cũng như một số cá nhân của 2 cơ quan này tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty CNC trong hoạt động kinh doanh nên Nguyễn Văn Dương đã sử một phần tiền lợi nhuận của công ty và một phần lớn tiền thu được do tổ chức đánh bạc mà có cho nhiều đơn vị, cá nhân, trong đó cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và 1.750.000USD.

Cụ thể: Trong giai đoạn vận hành game bài Rikvip.com cho 2 tỷ đồng/tháng, với thời gian 12 tháng; giai đoạn vận hành game bài Tip.Club cho 200.000USD/tháng với thời gian 8 tháng; tiền Tết 150.000USD (Tết năm 2013: 20.000USD; năm 2014: 100.000USD; năm 2015: 20.000USD; năm 2016: 10.000USD); 1 đồng hồ Rolex khai trị giá 7.000USD.

Nhiều lần tổ chức sinh nhật cho Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Dương đều mang rượu ngoại đến uống, có những chai rượu ngoại Macallan trị giá 100 triệu đồng. Nhiều lần đi nước ngoài về mua áo tặng Phan Văn Vĩnh, trị giá mỗi chiếc từ 100USD trở lên. Nhiều lần đi tiếp khách có sự tham gia của Phan Văn Vĩnh và chi phí với số tiền trên 10 tỷ đồng. Đến nay Phan Văn Vĩnh không thừa nhận và Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh nên tách ra, khi nào đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.

Theo: Dân Việt





Bài viết cùng chuyên mục